Oposición intenta frenar eliminación del brazalete para delincuentes con armas
Diputados del Frente Amplio, así como la diputada independiente Gloria Navas y Alejandra Larios del PLN, se opusieron al proyecto de ley que elimina el uso del brazalete electrónico para personas que cometan delitos con armas, al considerar que la medida podría ser desproporcionada y afectar procesos de reinserción social.
La diputada Priscila Vindas advirtió que el concepto de “arma” podría ser demasiado amplio, señalando que “un arma contundente puede ser un libro, puede ser una piedra”, e incluso un teléfono.
En esa misma línea, Gloria Navas puso el foco en la situación del sistema penitenciario, asegurando que “la problemática son las cárceles de Costa Rica, los espacios no son suficientes”, y defendió el uso del brazalete como una herramienta para la reinserción social: “es una forma de resocializar”. A estas preocupaciones se sumó Alejandra Larios, quien cuestionó que el término “arma contundente es indeterminado y demasiado amplio”.
Pese a los cuestionamientos, el proyecto avanza, la iniciativa busca impedir que personas que hayan utilizado cualquier tipo de arma en delitos comprobados puedan sustituir la prisión por monitoreo electrónico, cerrando lo que consideran un portillo que beneficia a agresores.
El diputado José Sibaja defendió la medida con tono contundente: “¿Dónde están las que defienden tanto el tema de las mujeres cuando a uno de estos se le da el beneficio del brazalete y va a buscarla a la casa?”, cuestionó. Además, insistió en que “el brazalete en estos casos constituye un premio al agresor”.
Por su parte, el diputado Fabricio Alvarado recalcó que el proyecto no está dirigido a casos menores, sino a personas ya condenadas por delitos violentos. Señaló como contradictorio que algunos sectores rechacen el brazalete en temas como pensión alimentaria, pero lo defiendan en casos de agresión o amenazas con armas, reiterando que la prioridad debe ser la protección de las víctimas.